コメント一覧: 辻本武　tsujimoto blog

『たとえば日韓基本条約と請求権協定、慰安婦合意などに対して「合意は拘束する＝守られなければならない」という原則論のみを押しの一手で主張しても、負けるときは負ける。（33～34頁）』
↑ここの箇所は本当にその通りと思います。
例えば今現在おこなわれているロシヤによるウクライナ侵略も、暴力をふるっているロシアが悪いのは大前提ですが、
そもそもの元凶はゼレンスキー政権がミンスク『合意』を守らず反古にしたからです。
しかし世界の世論や意見の主流は『ウクライナはケシカラン！合意を守れ！』ではなくて『ウクライナはカワイソー！ロシアはケシカラン！』ということのようです。
まさしく『19世紀から20世紀前半にかけて支配と被害を受けた側がいま、正義を取り戻そうとする潮流がグローバルに展開しており、国際的な司法もそれに呼応しつつある。　つまり法の世界がいま、「正義の回復」というメガ・イシューをめぐって攻防している。　これは、政治学・政治思想・法学などの世界で「移行期正義」といわれている概念とリンクした動きだ。（35頁）』ということかもしれません。
少し意味合いが異なりますがアメリカの前大頭領トランプも在任中にイラン核『合意』を『重大な欠陥がある』という理由で離脱しましたが、アメリカ国民の過半は『トランプはケシカラン！合意を守れ！』とは言わず、トランプを支持しました。
『韓国は合意を守らずケシカラン！』と主張している日本人は、アメリカとかウクライナ(そして韓国)にみられるように、自国の利益にそぐわなければ国際間の合意を守らないことが主流になりつつあるかもしれないことを自覚すべきだと思います。

>そもそもの元凶はゼレンスキー政権がミンスク『合意』を守らず反古にしたからです

　これは違うでしょう。　ロシアの目的はウクライナ東部を占領して領土を拡大することにあって、ミンスク合意違反のことは単なる口実でしかないでしょう。
　それは、ロシアが合意の順守を要求しなくなったことからも明らかと思われます。
　ロシアにとって、合意は領土拡大という目標のための手段に過ぎなかったということです。
　「元凶」はロシアにあると考えます。

　中国もイギリスとの「高度の自治の一国二制度」の約束を無視して香港を内国化したことから見られるように、領土拡大の野心を持った国家にとって、約束や合意は目標実現のための一つの過程にしか過ぎません。