コメント一覧: 辻本武　tsujimoto blog

私は朝鮮の研究家ではありません。別に生業があります。しかし他の日本人より詳しい様です。そして"知ったかぶり"をする多くの在日朝鮮人よりも詳しい様です。

最近、質問を受け付ける在日朝鮮人が増えている気がします。在日朝鮮人の在留根拠となる法律を質問をすると、外部から"民族学校出身なら当然"の意見（煽り？）ばかりです。事実を積み重ね、"法の名称"を尋ねると、"朝大出身を名乗った者すら沈黙します。多くの在日朝鮮人は"法126"を知りません。場所を変えても同様で、お粗末な限りです。

>特別永住制度の意義や制定過程について、お詳しい方だと思ったのですが、そうではないようですねえ。

上で述べた様に、日本人の質問を「貴方の勉強不足だ」と嘘を吐く朝鮮人が多いのですから、大抵の日本人は素人でしょう。私が米国に居た時は、よそ者を受け入れて貰う為に積極的に日本と自分の情報を開示しましたが... 日本人が日本に住む外国人の事を勉強する義務はありません。

以前の引用です。
>>特別永住許可でも"必要であれば強制退去させる"ことに異論はない様ですね。
>正確に言うと、この用語は誤りです。
名称に拘るなら、この段階で正式名称を出せばいいですね。本来の質問に回答しない理由になりません。お互いに何を指しているか理解しているのですから。

このblogはある程度纏まっており、質問にも回答していると感じたのですが、違うよう様ですね。一部に根拠が不明な記事は、日本人と朝鮮人の一般常識の差異を理解されていないのでしょうか。"在日朝鮮語"は初めて知りました。

>「在日朝鮮人」を一般常識的に126系列とするならば(略）
これを追記するなり、新規に記事を書かれては如何ですか？多くの日本人の勉強になります。

最後に、この件で同じ質問を------

法治国家とは、その決定と判断が国家が定めた法律に基づいていれば合法です。レイシズムの定義は「人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身に基づくあらゆる区別、排除、制限又は優先」です。犯罪率を根拠とした区別、排除、制限は相当しません。

特別永住許可の"強制退去させる"根拠となる条件を緩和すること異論はありますか？

前々回の"いけの"の発言で、引用すべき辻本さんコメントを間違えました。修正と共に、お詫び申し上げます。

【誤】
違います。（略）あなたの以前の回答を引用します。
>特定外国人を法の対象外とするというのは、法治国家を否定することで(略）
"'特定外国人を規制する法律の立法'にすり返えないで下さい。"

【正】
違います。（略）あなたの以前の回答を引用します。
>法律で特定外国人を「区別、排除、制限」するとは‥‥。国家意思としてレイシズムをせよ(略）
"特定外国人を規制する法律の立法"にすり返えないで下さい。

引用を間違えた為、意味不明になりました。失礼しました。