コメント一覧: 辻本武　tsujimoto blog

簡単なコメントに詳細な解説有難うございます。

ただ宮田節子が引用した資料に関しては宮田の誤読ではないのではないかと・・・。
『創氏改名』（明石書店）にはその前文も引用されてますが、
「創氏改名の推進は末端では行き過ぎもあったが内鮮一体のためにはやってよかった、殊に軍隊の一体化には役に立った」
と読み取れる内容になってます。

時系列的にみると

志願兵制度（１９３８年）→創氏改名（１９４０年）→徴兵制度（１９４４年）

となるので初期の志願兵は朝鮮名で入隊したと思われますがこれは少数。創氏改名以降は大半が日本名、特に数的に多い徴兵兵は皆そうだったと思います。
日本軍は朝鮮兵が多数派にならないように分配して配属しており、やはり朝鮮兵に警戒心もあったと思われます。特に徴兵兵には反日分子も混じる可能性もありますから。
その意味では創氏改名の意義を軍に絡めて主張するのは推進した側としては妥当な主張であったと思います。

あと、有名な朝鮮名軍人として挙げている洪思翔、白善燁、李垠、金錫源のうち洪思翔と金錫源は併合以前から日本軍に留学していた人達、李垠は王族、白善燁は満州国軍軍人といずれもやや特殊な人達ですね。
実際に日本軍の中にどの程度朝鮮名の軍人がいたのか、満州国軍の朝鮮兵の名乗りはどうだったのか（そもそも満州国の朝鮮人は創氏改名の対象だったのか）、興味が湧きました。