コメント一覧: 辻本武　tsujimoto blog

（未記入） ― 2014-02-23 15:25

韓国語を知らない人が議論に参加しているのに驚く。

韓国人がハングル文をどのように読んでるかを知らないのだろうか。

仮分数 ― 2014-02-23 21:33

ご指摘の通り、韓国語は存じておりません。しかし、日本語（漢字とカナの混合文体）といくつかの欧米語（音標文字の文体）比較すると、日本語の文章をカナだけで表現するのはきわめて困難であることが分かります。この困難は、元来音標文字の文体にカナという音標文字を補助的に使ったところから発した日本語の文体と、はじめから音標文字で始まったインド・アーリアン系の文体との発生上の本質的な問題だと、私は考えます。
上のような対比や考察が間違っている、あるいは韓国語がこれとは別のカテゴリーに属するのであれば、その事実を示した上で、韓国語知らない者を論破されるのが王道というものではありませんか。

仮分数 ― 2014-02-23 21:44

上の文章で、間違いがあります。「日本語の文体＝意表文字の漢字をカナという音標文字で補助した文体」と改めでください。

仮分数 ― 2014-02-25 17:18

阿部博さんがご指摘なさる通り、私もカナは英語の発音記号に相当（同じとは申しませんが）すると思います。そこから先を論じるのは本コラムの趣旨から外れますが、一言だけ、発音記号で文章を書けば、意味はわからなくても、その場で読めるというメリットもあります。アルファベットではそうはいきません。ハングル一覧表を見る限り、その意味ではハングルも同じだろうと思っております。（未記入）さん、間違いありませんか？