コメント一覧: 辻本武　tsujimoto blog

はじめまして。　「特別永住者」の定義に疑問を持ちましたので書かせていただきます。

＞特別永住者は在日朝鮮人だけとは限りません。中国、米国、英国等々いろいろな国籍があります。

とのご指摘ですが、「特別永住者」とは、いわゆる「特例入管法」（正式名称：　日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法）の第２条にいうところの「平和条約国籍離脱者」及びその「子孫」のことであり、日本の主権回復（1947年4月28日）によりかつて日本の統治下にあった台湾や朝鮮の人々のみが対象なのではありませんか？

外国人として日本に入国した人たちではなく、日本人として入国したにもかかわらず、平和条約発効によって日本国籍を失った人たち（および、台湾・朝鮮半島出身の不正入国者もおまけで）が「特別永住者」の対象なのだと理解していいのでは？

法務省の　「国籍（出身地）別　　在留資格（在留目的）別　　外国人登録者　（平成14年度）」の統計表によれば、特別永住資格には様々な国籍があります。
[URL]

　主なところを挙げると、アメリカ324人、カナダ39人、オーストラリア29人、ブラジル15人、英国34人、フィリピン29人、イラン10人です。

特別永住者への特権（と表現していいかどうかは判断を保留しますが）の比較対象としては私も前田五郎さんや多田さんと同意見で外国人として日本に入国した人達との比較だと思います。

そのような質問に対して

＞特別永住者は在日朝鮮人だけとは限りません。中国、米国、英国等々いろいろな国籍があります。特別永住者はこれらの国籍関係なしに権利を有します。

という回答はちょっと不親切というかミスリードをされているなぁという印象を受けますね。

外国籍の特別永住者も元をたどれば100%朝鮮（韓国）籍か中国（台湾）籍の人が外国人と結婚して生まれた子供たちであり　現在の国籍がどこかということは深い意味を持ちません。ただ、そういう方々に対してまで特別永住資格を引き継いでいくのは、もはや本来の意義や意味を喪失しているような気がするのですがその点いかがお考えでしょうか？

〉外国人として日本に入国した人達との比較だと思います。

　外国人の来日事由は様々で、だからそれに応じて在留資格が違っています。在留資格によって、権利が大きく違うのは当たり前です。
　特別永住資格も、様々ある在留資格の一つです。特定の在留資格を取り上げて、「特権」云々の議論は適切ではありません。

〉不親切というかミスリードをされているなぁという印象を受けますね

　特別永住制度に関して、間違った知識を有する人があまりにも多いです。その間違いの一つを指摘したまで。

〉本来の意義や意味を喪失しているような気がするのですがその点いかがお考えでしょうか？

　現行法で不都合は生じておりません。法律の通りに解釈するのが正解です。