コメント一覧: 辻本武　tsujimoto blog

辻本様

それで、期間について数えで年数を数えることが、半島では、基本なのでしょうか？

それとも、日本による統治期間だけは、特別扱いなのでしょうか？

動画を探せれば良かったのですが、韓国の小学校位の教育現場において36年間の数え方を如何に教えているかが、日本の報道番組で放送されたことがあります。
　そこでは、決して辻本様のような「数え」という概念からくる説明ではなく、期間は35年で、さらに積年の恨みに基づく一年をプラスするという感じの全く理性的でない説明がなされていました（動画が見つからない以上、私の記憶違いの可能性もありますが＾＾；）。

　「数え」という概念を持ち出せば、間違いじゃないなどという都合の良い説明をする様は、まさに、韓国の結論が決まっていて矛盾だらけの継ぎ接ぎ後付資料からなる歴史認識のやり方と同じように思えてなりません。

　今回の問題は、韓国の期間の数え方の一般的な方法に則り、統治期間が36年と語られているのか、それとも、特別なのか、また、国際問題として又は国境を超えた議論の中で「期間」を語るとき「数え」を持ち出すことが妥当なのか、そういう視点から、金　国鎮さんへ質問を投げかけた次第です。

＞それで、期間について数えで年数を数えることが、半島では、基本なのでしょうか？

　日本の場合は、年数の数え方で、実際の年数（満）を使うようになったのは近代になってから、という話は聞いたことがありますが、朝鮮ではどうなんでしょうねえ。

　旧暦では閏月が19年に7回の割合で入ります。１年間といっても12ヵ月の場合もあるし、13ヵ月の場合もあるわけですから、この場合満で数えるのは、ちょっと不便なような気がします。

　「2年にわたって」という言い方がよくあります.。それは丸二年間ではなく、正月を挟んで前年と翌年の二つの年にわたって、という意味に使うんじゃないですか？

　朝鮮統治は1910年から1945年の「36年にわたって」行なわれた、で私には違和感がありませんが、皆様はどうなんでしょうか。

＞期間は35年で、さらに積年の恨みに基づく一年をプラスするという感じの全く理性的でない説明がなされていました

　そんな話があったのですか。参考になりました。

個人的には３５年間だとおもっておりました。

あるときテレビ討論で　ある人が３５年間といったところ出席していた韓国人が３６年だと強く主張して訂正をもとめている場面をみたことがありますが　それって嘘だろ？　と思いました。　

３６年にわたってという言い方なら理解できますが　３６年間といわれると　はてな？　と考えてしまいます。

積年の恨みでプラス１年というのは　呆れた話ですが
興味深い反応だと感じました。